01 / 整理结果
可放进研究资料库的案例卡
- 案例对象
《三角洲行动》× 景德镇御窑博物院。两条来源都明确提及这组联名对象。
- 内容与机制
以“宝藏月”为活动主题，将御窑文化相关物件与游戏寻宝、奖励内容联系起来。适合归入“游戏 × 文化机构联名”研究线索。
分类标签为编辑整理，不是来源自报标签。
- 传播时间线索
帖子提到 7 月 30 日福利放送、8 月 8 日宝藏月。这是文案预告的日期，不代表已核实活动按时执行。
- 可借鉴的表达
把文化对象写成具体可识别的活动物件，再连接参与方式。可用于联名提案的参考结构；不能照搬对方素材或声称该结构已验证有效。
编辑观察，不是品牌策略的官方解释。
02 / 实际用途
拿到这张卡，可以做什么
- 作为游戏与文化机构联名研究的一个索引，附原始来源交给策划同事。
- 写提案时分开列“参考表达”和“待核实事实”，减少反复翻找帖子。
- 沿来源继续核对活动规则、授权范围与实际执行，再决定能否收入正式案例库。
03 / 判断边界
这些材料还不能证明什么
- 这两个平台都出现了相关文案，但不能据此计算传播规模、独立受众或证明跨平台影响力。
- 微博存档是截断文本，未展开部分不参与结论。没有销量、转化、投放成本或活动成效证据。
- 材料可以支撑案例检索与初步研究，不能直接支撑“这次联名成功”这样的判断。
04 / 可核对的依据
来源与记录时间
时间均为北京时间（UTC+8）。发布时间来自平台记录；保存时间是蹭蹭留存该材料的时间，两者不等同。下面仅作必要短引文与整理，不提供完整原文或素材下载。
外部链接可能需要登录或在平台 App 打开。本例核验的是已存材料，不保证原帖当前可访问，也不代表核实了帖子所述活动的实际执行。
A · 抖音 · 宝藏月活动文案
三款景德镇御窑博物院联动大红
已存文案介绍“宝藏月”、联动物件、游戏玩法和奖励安排。只核对文字，没有观看或复核视频内容。
B · 微博 · 联名与福利预告
《三角洲行动》× 景德镇御窑博物院正式联动
已存片段明确写出联名对象和预告日期。原始返回文本带“全文”截断，未保存的后文不作引用。